Vos remarques ne sont pas tombées dans l’oreille de sourdes et nous sommes retournées à nos ardoises. Voici le résultat du deuxième round. Alors, vous en pensez quoi, hm?
Logo V1 N° 1
Logo V1 N° 2 
Logo V1 N° 3 
Logo V1 N°4
Logo V1 N°5
Logo V1 N°6
Votre avis sur ces logos – 2ème round
Classé dans Mon avis
S'organiser c'est facile 
@ Maryse: ravie d’entendre votre opinion là-dessus. Merci de votre commentaire.
J’aimeJ’aime
Bonjour Laurence,
J’aime bien les barres incurvées car elles représentent pour moi des sourires.Et il en faut des sourires quant on s’attaque à l’organisation personnelle!
Je suis pas fan de l’encadré mais je ne suis pas pour le sous-titre « efficacité personnelle ».
J’aimeJ’aime
je rejoins Victoria : pitié, pas le mot efficacité mais garder Organisation ! A tel point que j’ai lu organisation lorsque j’ai émis mon avis (vote pour le logo 2).
En plus, le terme organisation est tout de suite plus concret tout en étant suffisamment général, on peut imaginer quelque chose dans ce mot … efficacité, bof, c’est quoi, c’est courir ? compter ? par rapport à quoi ? . cela m’évoque deadlines, boulot, évaluations … qui est la cible du logo ?
J’aimeJ’aime
j’ai voté pour le 2 car je lui trouve une assise solide, une explication claire et un peu de légèreté avec le rose souple!
J’aimeJ’aime
Je suis d’accord avec Bise sur ce coup-là. Je n’apprécie pas la nouvelle police. Le J est déséquilibré. La 2e barre rose me semble de trop. Pour moi, le terme « efficacité » évoque « productivité et rentabilité », tandis qu’ « organisation » induit davantage une idée d’ « amélioration de la qualité de vie ».
J’aimeJ’aime
J’ai voté pour le 2, par défaut. Car en fait, mon préféré c’est… l’actuel! (je m’étais connectée trop tard pour commenter le sondage précédent…)
« Organisation » est mieux que « Efficacité ». Une seule virgule rose, c’est parfait, je la lis vraiment comme un sourire qui représente bien votre humour. La police est plus pro. La seule chose à éliminer c’est l’encadré, et peut-être revoir la couleur d’ « organisation personnelle ». Le même bleu?
A dire vrai, je trouve que toutes les autres propositions que vous nous avez montrées dans ces 2 sondages, font « amateur ». Le contraire de ce que vous voulez exprimer, j’imagine!
Désolée pour le/la graphiste…
J’aimeJ’aime
j’ai vote pour le 4, mais il serait encore mieux avec « efficacité personnelle » rajoute…
je n’aime pas ceux qui sont encadrés et ceux avec la petite touche de rose, bof!
J’aimeJ’aime
Bonjour Laurence, cette fois-ci je poste un commentaire et je vote mais blanc. Pour moi, soit JARA c’est cadré et l’actuel logo convient, soit vous souhaitez évoluer vers une expression de souplesse et de dynamisme mais le changement n’est illustré par aucune des propositions. Car comme Elisabeth B dans un précédent commentaire, aucun de ces logos n’est évident ( on pourrait dire « ça c’est Jara! ») ne me parle de vous, de ce qui se dégage du blog, de votre créativité et de votre humour. pourquoi ne pas imaginer un logo d’un coté, un titre (Jara)et une
accroche de ‘lautre? ?
J’aimeJ’aime
envoyé trop vite:je rectifie:le côté abstrait concept de l’efficacité perso,ça ne me parle pas. »Choisissez l’efficacité » où on s’adresse directement ,ça m’interpelle plus.Deux aspects;contenant-logo et contenu;le texte,donc 2 enquêtes peut-être?
J’aimeJ’aime
j’aurais préféré quelque chose comme « choisir l’efficacité » le côté abstrait concept,choisir c’est plus actif et positif.J’ai choisi le 6 pour le côté carré ouvert,et la police sympa.
J’aimeJ’aime
je choisis le 2 – Pour les mêmes raisons que Elisabeth
Pas d’encadrement, mais ordonné, dynamique….
J’aimeJ’aime
Bonjour Laurence, j’ai voté pour le 3 mais en réalité, cela aurait pu être aussi le 6 qui est très proche. Je pense qu’il faut garder la mention « efficacité personnelle », le nom de JARA n’étant pas du tout explicite sur votre activité. Ensuite, si je peux me permettre, je trouve que le choix de la police très « pro » + le noir pour « efficacité personnelle » contraste un peu trop avec les couleurs et le côté artistique du mot JARA… J’espère que cela vous aidera 🙂
J’aimeJ’aime
Dommage, celui que j’ai le plus aimé dans la première série a disparu.
Pourtant il était beau, moderne et design.
J’avoue qu’aucun de ceux d’aujourd’hui ne me séduit, ils sont vieillot et ne collent pas à votre image, Laurence
J’aimeJ’aime
bonjour à toutes et tous, mon choix est le 6 parce que :
l’encadrement donne l’idée du rangement, de la structuration, principes de la cible donnée, avec les coins effacés pour sortir du côté trop rigide de ces mêmes principes. ensuite, la notation explicative juste en dessous donne bien le thème du sujet. enfin, les barres des A donnent une touche positive, « souriante » au logo et donc plus avenante.
sinon, beaucoup parle de changement de logo … il est où cet « ancien » logo que je me fasse une idée ?
J’aimeJ’aime
J’écarte à priori aussi ce qui est encadré, car cela restreint le champs des possibles, garde une assise rose bien présente qui est l’ancrage dans le réel, plus qu’en bleu.
Le logo 2, mais l’efficacité personnelle en rose, ce qui adoucit les mots et donne plus assise par la couleur chaude?
Bon courage pour faire la synthèse de nos remarques!
J’aimeJ’aime
bonjour, j’ai voté pour le 6. J’aime bien le cadre ouvert dans les coins, j’aime bien l’écriture plus « souple » que dans le logo actuel.
Mais je préfèrerais le trait rose, unique et net, du logo actuel et le mot « organisation » à la place d’ « efficacité »
bon travail
J’aimeJ’aime
Bonjour,
en avant pour une contribution :-).
j’opte pour le 2, mais sans le texte «efficacité personnelle». Il est trop présent à mon goût, et n’apporte pas une information assez spécifique. De plus, en impression N&B, le texte informatif sera plus présent que le nom de l’entreprise.
Ou alors le 6, avec un cadre fermé, aux coins arrondis et une couleur de valeur moindre que le logo. Le texte serait de la même couleur que le cadre et constituerait une partie de la base du cadre.
Remarques générales :
* le cadre aux coins effacés ne donne certes plus une impression de rigidité mais je ne suis pas sûre que l’on gagne au change. En effet, en petit format cela ressemble plus à un bug d’impression, d’affichage qu’autre chose. Et en grand format, cela disperse le regard, qui essaie de s’accrocher à chacun des coins après avoir lu «jara».
* les traits des «A» sont bien mieux en version courbe : cela fait penser à un fujijama enneigé.
* le souslignage des logos 4 et 5 fait penser à un gribouillage.
J’aimeJ’aime
Alors moi je ne vote pas parce que je suis restée sur le V1L1.
Voilà. Ce n’est que mon humble avis.
J’aimeJ’aime
Les Marie sont en accord : Marie et Marie-Françoise expriment bien ma pensée!
Ma première réaction après mon vote a été : « pfff, qquand même fou comme je me retrouve encore dans le choix majoritaire!!!… »
Allez, bossez bien, les filles…
J’aimeJ’aime
bonjour, j’ai voté sans hésitation pour le 2, ce que j’avais avec quelques réserves la 1ère fois. je le trouve dynamique avec un peu de rondeur, le R entouré des traits roses sur les A donne un mouvement qui me plait sans la pesanteur du carré du 1er mais avec l’assise de organisation personnelle. le « ara » attaché par le bas me fait penser à « on se donne la main pour avancer », en appui sur le J « bien solide ». Par rapport aux autres (les suivants), je trouve qu’il prend de la place, vraiment visible, sans être imposant ni étouffant. Et il est tout à fait « logo » sans être marque « bon marché », ce à quoi me font penser les logos 3 à 6. bon courage pour faire le tri dans toutes ces remarques.
J’aimeJ’aime
J’ai exactement le même avis qu’Elisabeth.
Toutefois, si le 4 ou le 5 avaient le « efficacité personnelle » indiqué également, je pense que je les préférerais au 2. Plutôt le 4 d’ailleurs.
J’aimeJ’aime
Je trouve très important de mettre « organisation personnelle » ou « efficacité personnelle ».
Le cadre (ouvert ou non) me convient bien, ça fait structuré, c’est un peu ce qu’on attend de votre travail.
Dans votre logo actuel, j’aime le trait rose qui part vers le haut, c’est très dynamique et plus soigné que ce coup de pinceau qui fait… désordre !
J’aimeJ’aime
j’ai voté pour le 6. Peut être mettre « efficacité personnelle » en fushia pour s’harmoniser avec Jara. Également, je n’aime pas trop le coup de pinceau des barres des A. Pourquoi ne pas refaire les barres comme dans votre logo original.
J’aimeJ’aime
Bonjour Laurence, au 1er round, j’ai voté pour le logo n°2, mais je trouvais certains commentaires très pertinents concernant le logo n°1.
La différence entre le logo V1 n°2 & le logo V1 n°6 est dans le contour?Aujourd’hui, je ne vote pas, mais vous propose de modifier les traits verticaux (qui font trop « rigides » ajoutés aux horizontaux) du logo V1 n°6 par des parenthèses : ( ).
Je préfère « organisation » à « efficacité » parce que, y’en a marre de cette course à l' »efficacité ». Organisé, de facto on devient plus efficace… en laissant de la place à de la créativité et de la compassion pour soi.
Bonne journée
J’aimeJ’aime
C’est beaucoup mieux ! Je vote pour le 3. J’ai hésité avec le 6, mais je trouve que dans le logo 3, le texte est mieux équilibré dans le rectangle. Par contre …. (oh là là, mais ils ne sont jamais contents ces lecteurs),vous devriez essayer de mettre le J aux mêmes proportions que les autres lettres pour voir que çà donne. Bonne continuation.
J’aimeJ’aime
Je n’arrive pas à m’expliquer l’utilisation du trait rose qui fait peinture pas finie…. J’aime bien l’encadrement ( qui sous entend qu’on a besoin d’aide mais comme il n’est pas fermé, on est acteur )….
J’aimeJ’aime
J’ai choisi le n°2 car pour moi les cadres sont signes de rigidité, enfermement… Par contre les « barres » de « A » sont souples et en mouvement, tout le contraire d’un cadre, elles sont signes de dynamisme. Enfin la précision » efficacité personnelle » permet d’indiquer de quoi il s’agit. Voilà pour moi, ce n’est qu’un ressenti et je n’ai aucune connaissance en publicité…
J’aimeJ’aime
Ma préférence va au logo 6 car :
Primo, je trouve que l’encadré nous incite à lire « efficacité personnelle » et donc à mieux cibler l’activité.
Deuxio, je n’aime décidément pas ce large « coup de pinceau » sous le logo, il « écrase » (bien qu’étant en dessous !) et manque de classe.
Tertio, enfin, les petites barres incurvées sur les « A » sont plus « souriantes » et avenantes que les barres droites.
J’aimeJ’aime
Non. Définitivement non. Je peux comprendre l’envie de refonte d’un logo. Mais là, pourquoi refondre un logo qui marche? Qui ne peut être plus professionnel que ça? C’est carré, c’est droit, sans fioritures, ça inspire confiance. On va droit au but. Quand je vois tout ces logos revisités, j’ai l’impression d’une régression. Le seul qui fonctionne vraiment si on veut refonte, c’est le premier de la première session. Le décloisonnement du « coup de balayette » rose est une bonne idée. Le mouvement ne semble plus arrêté. Et c’est une personne qui a fait ses études en Communication Visuelle qui parle.
J’aimeJ’aime
Bonjour Laurence,
Fidèle lectrice, j’envoie rarement un commentaire, mais là je voulais juste vous dire un mot . J’ai voté pour le N° 6 : j’aime bien le logo, qui évoque à la fois la souplesse (la barre du A) et les choses bien cadrées (l’encadrement du mot) mais sans être rigides (les coins du cadre sont effacés), mais j’ai une petite réserve sur les mots « efficacité personnelle ». Je trouve ça un peu froid, mais bon, c’est peut-être moi, hein ? L’exercice est probablement difficile, la preuve, je sèche à vous proposer autre chose 🙂 Bon courage et à bientôt pour vous lire !
Marie
J’aimeJ’aime
Le V1 n° semble plaire le plus ! Pour ma part j’aurai juste centré verticalement le texte dans le cadre (il y a plus d’espace blanc au dessus du texte que en dessous).
J’aimeJ’aime
le V1n°6 m’apparaît le plus proche de votre objectif !
Sa taille est harmonieuse et dès lors m’apparaît moins « agressif » que son grand frère le logo V1n°3 😉 !
J’aimeJ’aime
Sans hésitation le 2. J’élimine d’office ceux qui sont encadrés : je déteste être enfermée. Les 4 et 5 aussi sont bien mais ils ne présentent pas la précision » efficacité personnelle » qui ajoute le côté professionnel.
Bonne journée
J’aimeJ’aime